在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
父亲下定决心杀害了他亲生的儿子，这让人不禁思考他经历了什么。就连虎也不会吃自己的子女，那他为何会做出这样的行为呢？在审讯中，他毫不悔改，坚信儿子的死是理所应当的。
(相关资料图)
案件概述：
这起事件发生在四川，犯罪嫌疑人姓蒋，与妻子姓张，育有一个名叫张超的儿子。张超一直以来都让蒋和张感到担忧，他游手好闲，不肯做正事。
此外，令人难以置信的是，张超竟多次对自己的亲生母亲张某进行不良行为。张某虽然痛心不已，但一直没有敢告诉蒋。
当蒋某发现事情的蛛丝马迹后，多次劝告张超，却始料未及地遭到张超的殴打。蒋某认为张超已经变得无药可救，于是决定对自己的儿子采取行动。
他与两名老友合谋，以介绍女朋友给张超的借口，诱骗他来到大竹县一个偏僻的石材厂。随后，三人对张超进行殴打，导致他失血过多而死，然后将尸体埋藏在石材厂内。
几天后，厂内的工作人员在石块下发现了一具男尸，立即报警。警方经过多方调查走访，在当地村民的指认下确认了死者身份，但始终没有找到线索，因此警方推断死者可能不是本地人。
随后，警方仔细调查了当地客运车站的监控视频，最终找到了凶手。在审讯中，蒋某及其同伙承认了罪行，并坚称不后悔。他们声称，张超多次对他的亲生母亲强奸，因此他的死是应有的惩罚。
警方在向张某核实后证实了蒋某的说法，确实发现张超多次强迫与张某发生关系。最终，蒋某被判处无期徒刑，其他两名共犯分别被判处十三年和十五年有期徒刑。
以案释法
（1）张超多次对他的亲生母亲进行猥亵行为，与其发生性关系，这些行为都有哪些过错？
首先，张超多次与张某强行发生性关系，明显违背了女性的意愿，这属于强奸罪。根据《刑法》第236条的规定，犯强奸罪的行为人可被判处三年以上十年以下有期徒刑。
如果张某在受到侵害时提起诉讼，张超将面临监禁的后果。此外，奸淫自己的母亲的行为已经具有恶劣情节，判罚可能会更加严重。
在法律制裁之外，从伦理和道德角度来看，张超的行为也是非常恶劣的。伦理道德是人们相互相处的道德准则，强奸亲生母亲的行为严重违反了人伦道德和社会公德。
（2）得知儿子多次强奸张某后，蒋某一怒之下将张超杀害，罪在何处？
不考虑蒋某杀人动机是否正当的判断，蒋某及其朋友的行为确实导致了张超死亡的客观事实。因此，蒋某和他的朋友的行为构成故意杀人罪。
故意杀人是指故意剥夺他人生命的行为，《刑法》第232条规定了故意杀人罪的量刑，包括死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑、三年至十年有期徒刑等。
在本案中，蒋某最终被判处无期徒刑，是因为他们的行为动机构成了“故意”。警方在现场勘察中发现，张超的颈部、头部等关键部位都有钝器击打的痕迹。
可见，蒋某等人在作案时的主观目的就是造成张超死亡的结果，并非过失造成的。因此，蒋某按照“故意杀人罪”的标准被判处刑罚。
而蒋某的两名同伙属于从犯，根据《刑法》第27条的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。应当从轻、减轻或免予处罚。这两人分别被判处了十三年和十五年有期徒刑。
（3）尽管强奸母亲、殴打父亲等种种行为使张超罪大恶极，但蒋某将其杀害也是出于保护自己妻子的目的，这是否属于义愤杀人？
蒋某犯下了故意杀人罪，这是不可否认的，但在故意杀人罪中，也存在防卫过当杀人、义愤杀人、激情杀人等情形。义愤杀人是指被害人的行径极端恶劣，达到令人难以容忍的程度。
义愤杀人的主观动机是为了保护自己或帮助他人摆脱困境，可以说这种行为在一定程度上维护了法律正义和社会道德秩序。
在此案中，张超生前游手好闲，不务正业，还殴打过自己的父亲，甚至强奸了自己的母亲，种种行为已经引起了公愤。因此，蒋某杀害张超的行为理论上可以归类为义愤杀人。
根据法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，对于因家庭、婚姻、邻里等矛盾而引发的犯罪，以及因被害方的过错而导致的犯罪，应当适用宽大处理措施。
基于这一点考虑，法院对蒋某的刑罚可能过重了。然而，案件公开的信息有限，我们无法得知案件的具体细节，因此无法做出确切的评价。
但可以确定的是，张超的行为确实激起了公愤。一旦该案曝光，网络上几乎全都是对张超的谴责。很多人为蒋某辩护，认为他是在行使正义。然而，张超的死亡是客观事实，蒋某也必须为自己的行为承担法律责任。
阅读此文后，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行分享与讨论，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
